El hombre es sabio, es fuerte, es valiente, es guardián de bienes y patrimonios, y es fuente perpetua de consejos y conocimientos. El hombre se ha encargado de convertir el mundo en lo que es, y gracias a tantos y tantos hombres líderes mundiales a lo largo de la historia, vivimos en este paraíso que hemos heredado(...)
El hombre es la cima de la creación, y como tal, sólo está sujeto a error porque si no tuviera la capacidad de errar, sería tan perfecto como dios y sólo dios es dios, porque sino no sería único, y entonces esto no sería monoteísmo, y volveríamos al Olimpo, y la iglesia se iría al garete, y Satanás andaría de copas como Pedro por su casa, y esto sería todo un cachondeo. Por cierto, que si dios es perfecto, se puede decir de él que es infalible. Aunque si alguien carece de una facultad – por ejemplo, la facultad de errar -, ya no es perfecto porque le falta algo. Entonces, si dios es perfecto y nunca se equivoca, y no puede ser perfecto porque le falta la facultad de equivocarse, ¿cómo podemos entender todo este tinglado? No hay problema, elegimos a cualquier polaco, hombre sabio por supuesto, para que les dé caña a rojos y ateos; amenace con el infierno a los que piensen demasiado –aunque luego acabe reconociendo que el infierno no existe-; y condene a los curas que salen del armario al tiempo que mira con comprensión a los curas pederastas mientras santifica a fascistas y amiguetes como quien tiene las escrituras de propiedad de grandes extensiones del paraíso. Me pregunto dónde iría el Wojtila éste a por los títulos de propiedad. Por cierto, que el papa mazinger –el robot era más simpático, porque sólo iba a por los malos y dejaba en paz a gays y lesbianas– es otro hombre sabio, santo también, capaz de llamar a sus fieles a la insubordinación civil para condenar a la segunda división a gays, lesbianas y transexuales; de movilizar al ejército de cristo para negar al gobierno legítimamente constituido la no menos legítima potestad para intentar acabar con el terrorismo de eta; y al mismo tiempo se muestra incapaz de llamar a la movilización a sus huestes para condenar la barbarie israelí, o la desfachatez del vaquero alcohólico y acomplejado para con el resto del mundo, o para frenar el hambre y la pobreza que azota a un altísimo porcentaje de la humanidad. Aunque para esto último tendría que empezar por practicar un poco de cristianismo y repartir entre los pobres. Es otra clara variante del ejemplo del médico con el tabaco.
El hombre es sabio; más que eso, es sabio sabio. La monda. Por un lado tenemos a Sócrates afirmando que lo único que sabe con certeza es que no sabe nada, y por otro lado tenemos a algún darwiniano –disculpas por no haberme tomado la molestia de buscar su nombre, pero entenderán que eso de la bibliografía no forme parte de unas modestas reflexiones– que afirma de estos monos calvos y bípedos que no sólo no es cierto eso de que no sabemos nada, sino que llegamos a saber tanto que somos sabios sabios(…)
Somos tan sabios que hemos puesto nuestros destinos comunes e individuales en manos de incapaces, que nos han llevado a la deriva a lo largo de siglos, que han dilapidado nuestra riqueza, nuestra sangre y nuestras vidas en satisfacer su propio ego, su afán de poder o patrimonio, su lascivia, o simplemente su orgullo. Tan sabios que nos tragamos durante siglos que había un dios barbudo y cabreado eternamente -¿sería un crítico profesional?-, empeñado en poner el poder en manos de unos pocos para que el resto nos dejáramos la piel cada día por mantener los privilegios de esos pocos (...)
Los hombres sabios han sometido durante miles de años a ese desalmado competidor que es la mujer, han podido usar provechosamente la ventaja que les concede la fuerza bruta, han destruido irremisiblemente a los más débiles para así poder construir una especie mejor, conformada por los más fuertes, han utilizado a los menos afortunados para levantar palacios, imperios, fortunas y naciones, y han ideado terribles dioses e ídolos de barro para amedrentar a propios y extraños e impedir rebeliones, revoluciones, o incluso pensamientos recalcitrantes (...)
Dios hizo al hombre sabio a su imagen y semejanza, y la excepción tiene la regla - ¿era así el dicho popular? -. La verdad es que este dios estuvo un poco chapucero. Seguro que era un dios novato por aquel entonces. O peor aún, espero que no sea un aprendiz de dios, porque si no, vamos aviados (... )
El hombre es la cima de la creación, y como tal, sólo está sujeto a error porque si no tuviera la capacidad de errar, sería tan perfecto como dios y sólo dios es dios, porque sino no sería único, y entonces esto no sería monoteísmo, y volveríamos al Olimpo, y la iglesia se iría al garete, y Satanás andaría de copas como Pedro por su casa, y esto sería todo un cachondeo. Por cierto, que si dios es perfecto, se puede decir de él que es infalible. Aunque si alguien carece de una facultad – por ejemplo, la facultad de errar -, ya no es perfecto porque le falta algo. Entonces, si dios es perfecto y nunca se equivoca, y no puede ser perfecto porque le falta la facultad de equivocarse, ¿cómo podemos entender todo este tinglado? No hay problema, elegimos a cualquier polaco, hombre sabio por supuesto, para que les dé caña a rojos y ateos; amenace con el infierno a los que piensen demasiado –aunque luego acabe reconociendo que el infierno no existe-; y condene a los curas que salen del armario al tiempo que mira con comprensión a los curas pederastas mientras santifica a fascistas y amiguetes como quien tiene las escrituras de propiedad de grandes extensiones del paraíso. Me pregunto dónde iría el Wojtila éste a por los títulos de propiedad. Por cierto, que el papa mazinger –el robot era más simpático, porque sólo iba a por los malos y dejaba en paz a gays y lesbianas– es otro hombre sabio, santo también, capaz de llamar a sus fieles a la insubordinación civil para condenar a la segunda división a gays, lesbianas y transexuales; de movilizar al ejército de cristo para negar al gobierno legítimamente constituido la no menos legítima potestad para intentar acabar con el terrorismo de eta; y al mismo tiempo se muestra incapaz de llamar a la movilización a sus huestes para condenar la barbarie israelí, o la desfachatez del vaquero alcohólico y acomplejado para con el resto del mundo, o para frenar el hambre y la pobreza que azota a un altísimo porcentaje de la humanidad. Aunque para esto último tendría que empezar por practicar un poco de cristianismo y repartir entre los pobres. Es otra clara variante del ejemplo del médico con el tabaco.
El hombre es sabio; más que eso, es sabio sabio. La monda. Por un lado tenemos a Sócrates afirmando que lo único que sabe con certeza es que no sabe nada, y por otro lado tenemos a algún darwiniano –disculpas por no haberme tomado la molestia de buscar su nombre, pero entenderán que eso de la bibliografía no forme parte de unas modestas reflexiones– que afirma de estos monos calvos y bípedos que no sólo no es cierto eso de que no sabemos nada, sino que llegamos a saber tanto que somos sabios sabios(…)
Somos tan sabios que hemos puesto nuestros destinos comunes e individuales en manos de incapaces, que nos han llevado a la deriva a lo largo de siglos, que han dilapidado nuestra riqueza, nuestra sangre y nuestras vidas en satisfacer su propio ego, su afán de poder o patrimonio, su lascivia, o simplemente su orgullo. Tan sabios que nos tragamos durante siglos que había un dios barbudo y cabreado eternamente -¿sería un crítico profesional?-, empeñado en poner el poder en manos de unos pocos para que el resto nos dejáramos la piel cada día por mantener los privilegios de esos pocos (...)
Los hombres sabios han sometido durante miles de años a ese desalmado competidor que es la mujer, han podido usar provechosamente la ventaja que les concede la fuerza bruta, han destruido irremisiblemente a los más débiles para así poder construir una especie mejor, conformada por los más fuertes, han utilizado a los menos afortunados para levantar palacios, imperios, fortunas y naciones, y han ideado terribles dioses e ídolos de barro para amedrentar a propios y extraños e impedir rebeliones, revoluciones, o incluso pensamientos recalcitrantes (...)
Dios hizo al hombre sabio a su imagen y semejanza, y la excepción tiene la regla - ¿era así el dicho popular? -. La verdad es que este dios estuvo un poco chapucero. Seguro que era un dios novato por aquel entonces. O peor aún, espero que no sea un aprendiz de dios, porque si no, vamos aviados (... )
Aquí está, la reflexión quinta calentita del todo. Esta trae varios títulos, para dar caña a gusto a varias cuestiones. A ver qué os parece, y si os parece mal, pues a darle caña al autor...
ResponderEliminarBuen provecho!!!
Pero como te asaltan tantas cosas a la vez en la cabeza... es imposible leer tus reflexiones despacio, escribes una cosa y ya estas pensando en la siguiente... confieso que me encanta ese ritmo tan trepidante!!patenta esto no??
ResponderEliminarNo es mérito de mi cabeza... o sí, porque cabeza tengo para rato... de tamaño, quiero decir... Será que tengo un tic cerebral, y con cada compulsión salto de idea, digo yo...
ResponderEliminarBromas aparte, gracias por tu comentario y por tus palabras. Y no te preocupes, el libro está en el registro de la propiedad intelectual desde que puse el punto y final. Y sin censura, no como aquí!!!
el hombre es la cima de la creación...He aquí al ultimo humanista, el nuevo Sanchez Mejías quizás?
ResponderEliminarBueno, el último no, porque al menos tu y yo sumamos dos!!!
ResponderEliminarMe alegra verte por aquí, a ver si sacamos algo entre todos!!!
Salud y República.
El hombre sabio, que buen tema, pero cuidado que vendran las ordas de feministas insatisfechas de su condición femenina a decirte "El hombre y la mujer sabio/a". Jo, espero no meterme en lios/as, no se si la gente/a por aqui es muy susceptible/a de estas/os cosas/os.
ResponderEliminarComo subtema te propongo que añadas "El honbre sabio-ondo" del cual podriamos comentar largo y tendido y en especial de algunos especímenes muy concretos. E.A. F.J.F. J.C.E. y otros más.
Por cierto, tú podrías ser el hombre "saVio" no?, o mejor el hombre "saVio" deFINESTRAdo por alguno de esos sabio-ondos, que al final se defenestraron ellos mismos y tú sigues ahí, tan fresco. (Vaya juego de palabras, eh?, no te quejarás).
Efectivamente, el hombre el sabio, como lo fue el que se le ocurrió echarle dos cubitos de hielo al ron con coca-cola, y no lo valoramos, como el que inventó los calzoncillos de lycra sin costuras, como el que dijo que lo importante no es ganar sino participar, (sabio porque así no tenía que rendir cuentas a nadie aunque no ganara y quedaba de P.M., máxima aplicable a Rajoy, Arenas, Camacho, Carlos Sainz, y tantos otros).
Ah y un último juego de palabrejas: si el hombre es sabio, la naturaleza será SAVIA.
Hala, ahi queda eso.
ME DESCUBRO ANTE TAN GRAN EJERCICIO PALOMITICO!!!!
ResponderEliminarLa pera, tío. Ya sabes, esa que si se dice en chino, es la "pela", o sea, la de la pela es la pela y tal. Tampoco está mal este juego de palabras, ¿no? Y eso que es de día...
Brillante lo de las iniciales esas, que digo yo que algo querrán decir... Y lo de deFINESTRADO!!! Puedo usarlo? Bueno, yo lo uso y ya veremos luego...
Hay otra sección dedicada a las sabias mujeres, y otra al lenguaje sexista, así que ya me despellejarán al respecto más adelante.
Quillo tienes que decirme qué fumas. Me pegaré un viaje antes de escribir Más Filosofía y Palomitas, porque seguro que me sale algo buenísimo!!!
Salu3.
Jorge las primeras dos iniciales me quedan claras pero la tercera no la pillo.
ResponderEliminarLa verdad que tampoco pillo muchas de las cosas que dices,¿sera por el lenguaje masculino?
Quizas yo tambien tenga que fumar de lo mismo para entenderte.
Saludos, MC.A.M. ¿Sabes de quien soy?
No entiendo cómo puede haber tanta genialidad en una sola persona.
ResponderEliminarJorge ¿tú entiendes el comentario que has hecho sobre filosofía y palomitas o es que has opinado sobre otra cosa sin darte cuenta? No creo que la mujer se sienta ofendida en estos comentarios, al contrario entiendo que hay un alegato de defensa en favor de la mujer. No somos tan tontas para dar más importancia al @ que al contenido de lo que se dice
M.C.A.M. el tercero en discordia te pilla relativamente cerca en el espacio pero lejos en el tiempo.
ResponderEliminar--------------
Pues sí, no creo que haya por aqui de esas personas que le dan importancia a la @ o al os/as y al dar género a todas las palabras.
-------------
El comentario entiendo que a algunos os coja descolocados, pero no os preocupeis que el hombre saVio os conducirá por el camino de la sabiduria y la comprensión.
-------------
No intenteis fumar lo mismo que yo, es que yo nací así y así me he quedao.
-----------
Saludos y a la espera de la próxima reflexión.
Jo, estoy alucinando!!! Buenísima la secuencia de comentarios de esta reflexión!!! Estoy por volver a colgarla una y otra vez para ver si hay suerte y sigue dando tanto juego!!!
ResponderEliminarVerdad todo lo que decís al respecto de la @, el -os, -as y los juegos de palabras. Y respecto a lo del hombre saVio, me rindo!!! Que nos lleve a la victoria... o al bar!!!
Después de esto, sólo me queda por colgar el segundo título de la REFLEXION QUINTA, así que manos a la obra!!!
Buenaaaaaaaaasss!!!
ResponderEliminarEiii Dunkan,mira por donde al final he visto yo a los indios taparrabos antes que tu..!!!!jajajajajajajajajajajajajajajaja.....Saludos a todos desde la selva de Guatemala!!
Quizás, amigo Reina, la sabiduría sólo se encuentre en un lugar, en la opción de preguntar, de preguntarnos. Sin querer entrar en el tópico, amando la necesidad de preguntar ejercemos de sabios, pero claro, luego está lo de actuar a las órdenes de esa sabiduría, pero eso es harina de otro costal. De la Iglesia y sus súbditos, merece poco la pena preguntarnos nada, salvo una cosa, cuando tanta buena gente que se supone alberga no va a rebelarse de una vez frente a sus incongruencias, maldades y, permíteme la expresión, mierda? Un abrazo, nos vemos la semana que viene.
ResponderEliminarSin duda, la sabiduría puede residir en amar la necesidad de preguntar. Incluso podría decirse que puede residir en la necesidad de hacernos las preguntas correctas. E incluso una vuelta de tuerca más, podría ser la capacidad de llevar a la praxis las respuestas obtenidas del ejercicio de amar la necesidad de hacernos las preguntas correctas.
ResponderEliminarEn cualquier caso, mucho me temo que estos hombres sabios de los que hablamos la única pregunta que se hacen es una del tipo "¿qué tengo que hacer para ganar lo máximo, sin arriesgar nada, con el mínimo esfuerzo posible, y sin importarme en absoluto las consecuencias que mis actos puedan ocasionarle al prójimo?
Un placer verte por aquí, amigo.
Saludos.
Bueno bueno, parece que llego tarde en esta ocasión, se ha levantado una gran expectación en tu Blog, compi.
ResponderEliminarYo a lo mio...
Me ha gustado la entrada, sigue impresionandome como sin cortarte un pelo llamas Vaquero alcoholico y acomplejado a nuestro querido amigo. Pero al grano, lo de la religión, cuestión aparte, si Cristo levantara la cabeza, se ofendería de ver tanto derroche en su nombre, tanto diero malgastado, tanta soberbia bajo el título de una religión, que para nada surgió como tal...
Los seguidores de Cristo, esos que se dicen llamar Cristianos, y dentro de estos, los católicos que siguen al Papa, son una vergüenza, vergüenza de la humanidad que sigue haciéndo caso a un señor, elegido por 'dios' sabe quien (...) Ese señor, que dice todo lo que se le viene a la cabeza, que ha retrocedido medio siglo, sino más en sus medidas respecto a las de Juan Pablo II... Todo eso lo has dicho tu ya...
Solo quería decirte, Mr.P., que cuando las religiones dejen de ser el centro de todas nuestras atenciones, el centro de la vida social, a todos nos irá mucho mejor...
Besitos, tu culturilla
Sin duda, las religiones han ayudado a morir a mucha gente. Lo triste, es que un gran porcentaje de esa gente a la que han ayudado a morir, han muerto precisamente en beneficio de esas religiones. Es verdad que si consiguiéramos erradicarlas y convirtiéramos a la especie humana en nuestra verdadera religión, mucho mejor le iría a este terruño en el que nos ha tocado vivir.
ResponderEliminarBss.
esa es buena te escribo de ecuador guayaquil eres uno de los monitos sabios que dios mando para que le hagas una biografia mas humana y desmistificada de los que los sabi.hondos de las llamadas religiones les han hecho creer ..sacerdotes .obispos.. o avispas ..cardenales..carnales a la pobre gente quelos explotan y se aprovechan de la ignorancia de ellos..y los amenazan con la excomunion..como que elos tienen el poder para decidir el destino del ser humano gracias al supremo y al tiempo que nos toca vivir nos hemos dado cuenta de los farsantes que son pero todavia hay personas que les creen ...felicidades monito sabio ..lo bueno de este tiempo es que ya no hay inquisicion si noooo ya tus carnes y tu huesos estuvieran en la hoguera por infiel aunque ganas no les faltan
ResponderEliminarsaludos
jorge bararata
guayaquil ecuador
j_bararata@hotmail.com